Report: Wie stehen die Kamerahersteller finanziell da?

ist olympus so weit abgefallen? aber das könnte sich mit der em 5 iii ändern. schließlich war es in letzter zeit sehr still bei olympus außer der x.

hallo ingo, ein smatcam würde ich persönlich nicht wollen. außerdem hat kunststoff viele vorteile gegenüber metall. und zu leicht, wenn man sie den ganzen tag umhängen hat, gibt es fast garnicht. 😉 ok… es sei denn das gleichgewicht zum objektiv wird gestört. aber das sollte ja bei den olympus-objektiven kein problem sein. 🙂

Roland,
die Zahlen von Dir bzw. von der verlinkten Seite zeigen doch auf wie unterschiedlich die Märkte sind. Wie gesagt im asiatischen Raum war mFT das Sensorformat Nr.1 (ob es immer noch so ist weiß ich nicht) aber man sieht das Olympus sehr gut die Stellung hält und Fuji zB erst garnicht vorkommt

Es gibt mittlerweile viele Zahlen und Statistiken zum Thema. Hier sind ein paar Links:

1. https://bit.ly/358Gvet
Hier sind die Zahlen von Mirko, für das Jahr 2018, wahrscheinlich auf den Weltmarkt bezogen.
2. https://bit.ly/32WfQjy
Hier sind Marktanteile für spiegellose Vollformatkameras angegeben: Sony: 67%, Canon: 22.1%, Nikon: 10.4% für Japan von 10/2017 bis 10/2018

Interessant ist auch die unterschiedliche Entwicklung der Marktanteile der verkauften Einheiten und der Marktanteile an den Erlösen/Umsätzen: Der Marktanteil von MFT ist von 10/2017 zu 10/2018 von 36,4 auf 28,6 geschrumpft. Das ist ja schon wenig erfreulich für die Hersteller. Die MfT-Hersteller konnten von den gesamten Markt-Erlösen in 10/2017 noch 36,7% kassieren, 10/2018 jedoch nur noch 22,2%: Der Markt bricht weg, die finanziellen Ergebnisse aber noch schneller.

Dazu eine interessante Prognose des BCN Research Institutes: „Bis zu den Olympischen Spielen 2028 in Los Angeles wird der Markt für digitale Spiegelreflexkameras praktisch verschwinden“. […]. Der Kameramarkt nach 2020 wird Ausnahme von einigen DSLR-Flaggschiff- bzw. Sitzen-Modellen schnell spiegellos werden.“

Quelle: https://www.bcnretail.com/market/detail/20180918_85853.html

Das sollte man vllt. im Hinterkopf behalten, bevor man sich in größere Investitionen stürzt. 2020 ist nicht mehr weit weg & es könnte ja sein, dass es stimmt… 😉

PS: Interessant, dass sich hier – bei einem Foto(-technikgerüchte)blog Impfgegner und -Trolle trollen… Unglaublich! 😉

@Sabrina

„Sehr geehrter Herr Reiske,
Wer sich nicht auf allseitig informiert, informiert sich gar nicht. Und der ist auch nicht informiert, sondern eine manipuliert.“

Das ist eine unerwartete, wenn auch syntaktisch nicht fehlerfreie (alter Bot???), Selbstkritik. Hätte ich gar nicht erwartet…. 😉

„Dass Sie die Bundesbehörden RKI und PEI jetzt als Impfgegner und Trolle bezeichnen ist zweifellos eine intellektuelle Glanzleistung.“

Danke! Allerdings habe ich das nicht getan. Sie sind der Fake-News-Troll! Außer komplettem Unsinn habe ich von Ihnen hier noch nichts gelesen. Und ich habe hier – unter diesem Post – alles von Ihnen gelesen. Leider…

Nehmen wir mal die Aussagen zum (angeblich vom) RKI:

„3. die Impfungen sind wissenschaftlich widerlegt“

Impfungen sind Handlungen, die kann man nicht widerlegen. Aussagen kann man widerlegen… 😉

„Wenn Sie bei Google eingeben „RKI BCG-Impfung gegen Tuberkulose nicht mehr empfohlen“ “

Habe ich getan. Beim RKI ist zu lesen (hier: https://bit.ly/2qZT1hJ):

„Die BCG-Impfung gegen Tuberkulose wird von der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut seit 1998 nicht mehr empfohlen. Gründe: günstige epidemiologische Situation in Deutschland mit geringem Infektionsrisiko in der Bevölkerung, eine Schutzeffektivität von 50-80% in Abhängigkeit von Alter und der Art der Erkrankung, sowie nicht selten unerwünschte Nebenwirkungen (attenuierter Lebendimpfstoff). Dies entspricht den Empfehlungen der WHO, die vorgeschlagen hat, in Populationen, deren Infektionsrisiko für Tuberkulose unter 0,1% liegt, keine generelle BCG-Impfung durchzuführen. Ein Impfstoff ist in Deutschland nicht mehr für diese Indikation zugelassen; international ist Impfstoff verfügbar. Aufgrund unterschiedlicher epidemiologischer Gegebenheiten ist diese Situation in anderen Staaten anders zu bewerten“.

Wenn man das versteht, kann man den Unsinn, den Sie hier verbreiten, eindeutig als solchen identifizieren und benennen: Es ist Schrott.

Bye!

„Herr Reiske, Sie tun mir einfach nur leid.“

Tja, bei allen intellektuellen Defiziten, die bei Ihnen auszumachen sind, ist das immerhin ein Lichtblick: Danke und weiter so! 😉

PS: Nur weil ich lesen und das Gelesene auch verstehen kann, muss ich Ihnen nicht leid tun… Das können recht viele.

„Herr Reiske, Sie tun mir noch ein wenig mehr leid.“

Hurra!

„Sie gehören zu jener Gruppe:
– Verarmung ist Wohlstandssicherung
– Zensur ist Meinungsfreiheit
– Krieg ist Frieden
– Sklaverei ist Freiheit
– Rüstungsexporte sind Klimaschutz
– Glaube ist Wissen
– Gesundheitsschädigung ist Therapie
– dezentrierte Objektive sind exklusive Kamera-Highlights“

Zu welcher Gruppe? Sie beherrschen weder die deutsche Sprache noch einfachste Argumentationen, von Logik und verstehendem Lesen ganz zu schweigen. Sie faseln hier zusammenhanglos und käuen unverstandenes Zeug wider…. Entweder haben wir es bei Ihnen mit einem gelangweilten (und nicht besonders hellen) Teenager zu tun, ober mit einem nervigen, schlecht programmierten Bot. Escape! 😉

Alfred,

schon mal was von Netflix, Tesla, Nvidia, Facebook oder XING gehört?

Gegenüber den Renditen dieser Aktien über die letzten Jahre sind die der Rüstungsindustrie geradezu unterirdisch, also sozusagen Geldvernichtungsmaschinen …

….habe vor ein paar Jahren zufällig mit open-source-software auf meinem iphone gesehen, wo ich bundesweit überall gewesen bin und wann. Wozu sind diese Daten gespeichert worden und warum verdeckt?
Gab damals richtig Ärger bei Apple. Man war auch nicht in der Lage, das so ganz genau zu erklären.
KI vom iphone? :-))

@ Matthias

Der Schuhmacher Foto+Design schreibt davon, dass die Smartphones selbst dann beobachtet werden, wenn keine SIM-Karte drin ist.

Das man also also nur verhindern, wenn die Kamera elektrisch und Funkmäßig abschirmt.
elektrische Abschirmung durch Verstauung in elektrisch isolierendes Material, zum Beispiel Tennissocken – wird es wohl aus diesem Grund bald nicht mehr geben – und funktechnische Isolation durch Abschirmung mittels einer metallenen Verpackung, die die Funkstrahlen nicht durchlässt – wird es wohl auch bald nicht mehr geben.

Vor allem sollte man sich mal Gedanken machen, wie glaubwürdig Parteien, die für diese Spitzelpraxis verantwortlich zeichnen, sind, während sie gleichzeitig politische Wettbewerber als Nazis zu verleumden.

Da scheint ein großer Teil der Bevölkerung sich von Rechtsverletzern sagen zu lassen, was sie zu denken und zu wählen haben.

Sorry Sabrina, das ist hochgradiger Quatsch was Sie da schreiben. Es ist weder ein Impfzwang beschlossen worden, noch existiert eine einzige tatsächlich wissenschaftliche Studie, welche „Impfungen (generell) wissenschaftlich widerlegen“ würde, schon gar nicht jene, um die es hier bei dem angeblichen Impfanzwang geht. Trotz des Beschlusses wird niemand zwangsweise beim Arzt vorgeführt und geimpft und nur das wäre ein Impfzwang. Solch einen Unsinn über die Nutzlosigkeit von Impfungen hört man meistens von jenen, die sich dann irgendwann später als Globulijünger outen und an die therapeutische Wirkung von „NIchts“ glauben.

ja ich schließe mich da thomas an. ich habe langsam das gefühl, daß sabrina die seite nutzen will um pseudorealitäten zu verbreiten. nichts von dem was sie schreibt hat hand und fuß. von photographie schreibt sie auch kaum noch was. und wenn dann doch, ist dieses ebenfalls an den haaren herbei gezogen.

ich kann ja verstehen, daß man mal vom thema abkommt. das mach ich auch sehr gern. aber da werden ja nur noch moderne mythen in die welt gesetzt.

Daniel,
wie sieht es eigentlich aus wenn Sabrina in die bald nicht mehr erhältlichen Tennissocken ein Loch für ihre Smartphonekamera schneidet, ist sie dann noch geschützt ?
Einigen Leuten hätte eine Impfung wohl nicht geschadet ?

mirko, ich glaube das loch muss fünf oder drei ecken haben. dann muss man die kanten mit wachs bestreichen und dreimal in die luft werfen und drunter durch laufen. dann geht es auch mit kameraloch.

Ich möchte mal eines klar stellen:

1
Ärzte haben bei Contergan, Lipobay, Amalgam, der Psychopathologisierung von Schwulen in den ICD-9 (auf der Webseite der Bundesbehörde DIMDI nachzulesen) und zahlreichen anderen Dingen, zum Beispiel auch Impfungen wie der Hepatitis-C-Impfung in der DDR, der Behandlung von Wunden mit Blei (beim Musiker Beethoven) allen vorgeführt, wie fundiert deren Kenntnisse tatsächlich sind.

2.
Eine Sachdiskussion erfolgt immer auf der Basis von Sachargumenten.

3.
Wer versucht zu definieren, wer sich zu einem Thema äußern darf, sich zum Beispiel zu der Frage ob es Gott gibt nur Fachleute für Gott, also Kirchenvertretet und niemals Atheisten, zum Thema Krieg nur Kriegsführer aber niemals die Laien Kriegsüberlebenden Krüppel oder Kriegsgegner, der versucht Informationen zu unterdrücken.

4.
Es spielt in einer Sachdiskussion überhaupt keine Rolle, wer etwas sagt. Interessant ist, wie die Leute ihre Position begründen.

Beispiel Arzt:
„Also dafür ist hier nicht die Zeit da, da draußen (im Wartezimmer) ist die Hölle los“
Wobei dann viele Ärzte nur noch 16 Stunden Sprechzeit in der Woche anbieten.

5.
Wollte man den Leuten, die hier Herrn Tolzin abzuqualifizieren versuchen folgen, dann dürfte auf dieser Plattform so gut wie niemand schreiben, weil außer mir kaum einer eine fundierte Ingenieurwissenschaftliche Ausbildung hat, kaum einer über wirtschaftswissenschaftliche Kenntnisse verfügt.

6
Es ist schon sehr schizophren, einerseits sich selbst die fachliche Kompetenz in einem Bereich abzusprechen und aus dieser Position heraus die fachliche Kompetenz eines anderen beurrteilen zu wollen – die von Herrn Tolzin.
Da ist bei einigen in der Sozialisierung ganz gewaltig was schief gelaufen.

7
Herr Tolzin hat lediglich das Wissen und die Aussagen der Bundesbehörden und der Fachliteratur zusammen getragen. Das reicht offensichtlich schon, um ihn anzugreifen – er sei nur Milchwirt. Und was sind diejenigen, die ihn angreifen?

8
Ich darf also bitten, sachlich zu bleiben.

9
Übrigens habe ich nur reagiert auf die Aussage, wie gefährlich doch GPS sei, man könnte doch mal jemand gegen Wand fahren lassen, wenn er seine selbst finanzierte Rente in Anspruch nimmt.
Das geht mit Zwangsbehandlung oder Hirntot-Diagnostik weit effizienter.

10
Die Diskussion zeigt, dass viele gar nicht mehr auf dem Schirm haben, was unter dem Nationalsozialismus Zwangsbehandlung – natürlich nur zum Gemeinwohl wie heute auch – für Folgen hatte. Ich erinnere beispielhaft an die Aktion T4.
Es fängt immer harmlos an – immer zum Wohle der Entrechteten und endet immer in der totalen Katastrophe. Die Geschichte lehrt es.

11
Aber manche sind nicht belehrbar. Die betrachten Entrechtung als Wohltat.

@ daniel

Wie oft wollen Sie denn noch die von den Bundesbehörden Robert-Koch-Institut und Paul-Ehrlich-Institut stammenden Informationen als pseudowissenschaftlich bezeichnen?

so sabrina, ich habe mir die zweite nachricht nicht mehr durchgelesen, da du ja deine eigenen quellen nicht prüftst. so die aussage des rki:
„Die Ständige Impfkommission (STIKO) empfiehlt eine Erweiterung der Stan-dardimpfung gegen Masern auf jüngere Erwachsene. Zusätzlich zur zweima-ligen Impfung von Kindern und Jugendlichen bis zum 18. Lebensjahr empfiehlt die STIKO allen nach 1970 geborenen Personen ≥ 18 Jahre eine einmalige Imp-fung gegen Masern, wenn sie bisher nicht gegen Masern geimpft sind, nur ein-mal in der Kindheit geimpft wurden oder der Impfstatus gegen Masern unklar ist. Zur Impfung soll vorzugsweise ein Kombinationsimpfstoff gegen Masern, Mumps, Röteln (MMR) verwendet werden. “

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2010/32/Art_01.html;jsessionid=517A4A2EA67503FA17640B18FCA1CE61.1_cid381?nn=2375548
und
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2010/Ausgaben/32_10.pdf?__blob=publicationFile

in der wissenschaft ist es schon immer wichtig gewesen seine quellen zu prüfen, wenn man keine eigenen beweise vorweisen kann.

ich werde meine zeit jetzt nicht weiter verschwenden.
und im gegensatz zu dir habe ich zwei wissenschaftliche ausbildungen mit abschluss. und wie gesagt, sagt das überhaupt nichts aus wie man bei dir ja sehr gut erkennen kann.

sabrina, damit beweist du mal wieder wie hohl deine frasen sind.

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/ImpfungenAZ/MMR_Masern/Masern.html

lass es einfach gut sein.

sabrina, du wirst mit deinen eigenen argumenten wiederlegt und glaubst doch was du glauben willst. dann behalt es auch für dich. solltest du nicht wissen wie man einen aluminiumhut bastelt…:

https://www.youtube.com/watch?v=Kaqmw36ZZ2k

@ Thomas Müller, & Daniel

nochmal die Zahlen:

Je nach Quelle 15.000 – 40.000 Tote pro Jahr durch Krankenhauskeime.

1 Todesfall durch Masern im Jahr
25 Todesfälle durch Impfungen
wobei geschätzt wird, dass nur ca. 5% der Impfkomplikationen überhaupt gemeldet werden.

1 von 1000 Masernerkrankungen mit Komplikationen
Das heißt wissenschaftlich formuliert:
Wenn von 1000 Erkrankungen 999 komplikationsfrei ablaufen, dann sind bei dem verbleibenen 1 Promille mit Komplikationen die Masern entweder überhaupt gar nicht ursächlich für die Komplikationen oder nur mitursächlich.

Wissenschaftlich ist der Impfzirkus längst widerlegt.

Wobei hier gesagt werden muss, dass die Beweislast nicht auf der Seite derer liegt, die den Nutzen der Impfung bezweifeln, sondern der Gesundheits-Schädiger, der Impfer muss beweisen, dass seine Impfung einen Nutzen hat und keine Gesundheitsgefährdung darstellt.
Die Gesundheitsgefährdung ist durch eine sehr hohe Zahl an Impf-Toten und weiteren Impfschäden bewiesen, der Nutzen der Impfung hingegen ist nicht bewiesen.

Wenn RKI und Stiko dann entgegen aller wissenschaftlichen Erkenntnisse trotzdem für die Masernimpfung trommeln (übrigens nicht für den Impfzwang), dann spricht das eine klare Sprache:

Es geht nicht um Gesundheit, sondern um Geld und beim Impfzwang um totale Kontrolle über die Bevölkerung.
Berücksichtigt man weiter, dass das Impfzwangsgesetz für Nichtimpfer drastische Zwangsgelder vorsieht, zeigt das einmal mehr, mit welchen durch und durch kriminellen Methoden hier versucht wird, Kasse zu machen.

Das ist Totalitarismus. Und Sie jubeln noch.
Und lassen sich in Ihrer Naivität noch vor deren Karren spannen und singen deren Lied mit.

sabrina, du hast doch den knall nicht gehört. du hast doch selbst das rki als quelle genannt und wiedersprichst nun der eben von dir genannten quelle. und so geht es immer weiter…

ich kann nicht verstehen wie man derart krankhaft an blötsinn haften kann. aber hier nochmal ein tipp.

https://www.youtube.com/watch?v=Kaqmw36ZZ2k

https://www.youtube.com/watch?v=h1j9YkXrKUU

noch ein kleiner haushaltstip für sabrina und ihre freunde.

Aha, erst soll das RKI die angebliche Quelle sein, dann schaut man sich das genauer an, was das RKI tatsächlich veröffentlicht und behauptet, stellt fest, dass die Behauptungen ja gar nicht zutreffen und nun soll das Bundesamt PEI die Quelle dafür sein, welche den Grund für die Masernimpflicht angeblich widerlegen soll. Sorry Sabrina, Sie werden mit diesem hin- und herspringen mit ihren Quellen nicht gerade glaubwürdiger. Erst recht, nachdem auch keine der von Ihnen behaupteten Zahlen aus den Statistiken des PEI hervorgehen. Bevor Sie auf die Zahlen der Statistiken des PEI verweisen, sollten Sie sich zudem zuerst einmal den Hinweis anschauen, den das PEI zu den Zahlen selbst veröffentlicht. Es handelt sich nämlich dabei lediglich um Verdachtsfälle, bei denen weder die Kausalität zwischen dem Impfstoff und der Komplikation bekannt ist, noch ob überhaupt eine solche Kausalität in Frage kommen kann, weil beispielsweise eventuell mehrere Wirkstoffe verabreicht wurden oder weil eine Vorerkrankung existiert. Das ist hier alles nicht erfasst. Im Gegensatz zum Nachweis des massiven Rückgangs von ausgebrochenen Masernfällen durch Impfung – bis hin zum Verschwinden der Erkrankung bei Durchimpfung – beispielsweise durch die WHO, geben auch die Zahlen des PEI nicht das her, was die Impfgegner und Sie behaupten.

Meine Motivation der Zustimmung zur Masernimpfpflicht liegt dann auch genau darin begründet, dass eine persönliche Verantwortung nicht nur für sich selbst sondern auch für alle anderen Personen besteht, mit denen man in Kontakt kommt und die sich an einer ungeimpften infizierten Person anstecken können. Solange Leute wie Herr Tolzin dann nur esotherischen Quatsch hinsichtlich der Masernerkrankung, ihrer Entstehung, Verhinderung und Verbreitung liefern und ausgebildete Mediziner und Epidemiologen die Impfnotwendigkeit wohlbegründen, stimme ich eben letzteren zu. Wäre die Krankheit nicht ansteckend wäre mir das alles mehr oder weniger gleich und es läge auch nach meiner Meinung ganz alleine in der Verantwortung nur jeder einzelnen Person, ob man sich impfen lässt oder nicht.

Äh…..t‘schuldigung…., wo geht‘sn hier zu der photomatix Plattform?? ? ?

Äähhh….oder doch impfogratix Plattform ???? ?

Für das, was Thomas Müller oder daniel schreiben, bin ich gewiss nicht verantwortlich. Ich muss mich auch nicht für die gravierenden Wissenslücken anderer rechtfertigen.
Wer sich weiter informieren will, der kann das auf den Seiten des RKI, des PEI, bei Impfkritik und anderen Seiten, die die Impfgeschichten auseinanderpflücken oder in Büchern wie „Impfen – das Geschäft mit der Angst“ https://www.amazon.de/Impfen-Das-Gesch%C3%A4ft-mit-Angst/dp/3426870312 tun. Auch ein Studium des Beipackzettels wäre Impfgläubigen dringend anzuraten.
Ansonsten beende ich das Thema an dieser Stelle. Es ist immer noch eine Photoplattform.

Es ist schon erstaunlich, was GPS für Folgen hat.

Herr Reiske, solche Fälle sind alle schon sogar in den Qualitätsmedien aufgedeckt worden, insbesondere beim SWF / SWR. Schauen Sie sich lieber an, wie Alte Menschen in Heimen behandelt werden, insbesondere, wenn sie körperlich sehr hilfsbedürftig sind.

Man kann sich immer in Realitätsflucht üben. Am Ende steht die Realität dann doch vor der Tür und man ist meist unvorbereitet.

Ach ja… das hier ist schon eine lustige Plattform.
Alle versuchen aus dem Zahlengewirr irgendwelche Zukunftsprognosen raus zu lesen.
Sabrina gibt nicht auf und versucht weiterhin krampfhaft alle von den vermeindlich riesen Vorteilen des SP`s zu überzeugen. Und jetzt wird auch noch eine Gesundheitsecke aufgemacht. Schon echt lustig hier.
Liebe Sabrina: Gib´s endlich auf. Hier geht es um die Fotoapparat-Liebhaber. Du hast es ja ganz treffend mit dem Uhrenvergleich dargestellt.
SP werden immer besser und werden alle „Knipser“ vereinnahmen PUNKT.
Das wissen wir alle. Es gibt also keinen Grund mehr näher auf das Thema einzugehen.
Jetzt zu den Liebhabern von mechanischen Uhren.
Es gibt auch erschwingliche mech. Uhren auf dem Markt. Und es gibt auch ganz normale Durchschnittsmenschen, die sich solche Uhren kaufen,
Exakt genauso ist es bei den Kameras. Abgesehen von Jenen, die Fotografie beruflich ausüben wird es immer Hobbyisten geben die nicht ein von KI kreiertes Bild haben möchten. Das wird hoffentlich auch in Sabrina`s Kopf rein gehen.
Letztendlich geht es doch nur darum dem Kunden was „Neues“ zu verkaufen um weiterhin Gewinne zu erwirtschaften. Natürlich ist man aber auch immer ein Stück weit gezwungen „up to date“ zu bleiben um den technischen Anschluss nicht zu verpasssen. Der Kundenkreis schrumpft spürbar auf diejenigen die sich dieses Hobby leisten können. Sabrina´s gedudel vom Massenmarkt ist also obsolet. Gleichzeitig versucht jeder Hersteller neue Kunden zu gewinnen und ihnen „mechanische Uhren“ schmackhaft zu machen.
Eigentlich kommt es jetzt auch auf die Hobbyisten an. Wenn immer mehr auf Z umsteigen und fleißig neue Objektive kaufen, wenn mehr Hobbyfotografen versuchen zB. durch kleine Ausstellungen, Gespräche im Freundeskreis, posten von wertigen Bildern… anderen die Augen für die Quallität von guter Fotografie zu öffnen und für „mechanische Uhren“ zu begeistern oder kurzum die Leidenschaft von Fotografie zu vermitteln, dann wird uns Nikon und Co sicher noch lange erhalten bleiben.

Sabrina,

tatsächlich bin ich auch Besitzer einer mechanischen Uhr, und ich kann dir auch erzählen wieso: Früher hatte ich immer billigste Quarzuhren und habe mich jeweils genervt, dass die Batterie immer im dümmsten Moment leer war (okay, jetzt kommen dann Kommentare wie: „Wieso hast du keine Ersatzbatterie dabei gehabt?“). Ich wollte also eine Uhr, die zuverlässig ihren Dienst verrichtet, auch wenn ich mal 3 Wochen in der Pampa bin. Eine mechanische Uhr also. Zugegeben, diese ist etwas weniger genau als eine Quarzuhr, aber, wenn gut justiert, hält sich dies im Rahmen. Ausserdem haben gute Uhren eine Gangreserve von mindestens 1 bis 2 Tagen, der Aufwand hält sich also im Rahmen.

An alle,

es gibt durchaus Unterschiede zwischen den günstigeren und teureren mechanischen Uhren. Die Uhrwerke der günstigeren sind anfälliger auf Strahlen, z.B. durch Händys oder auch nur schon im Auto. Die Uhr kann blockieren und muss beim Uhrmacher wieder entmagnetisiert werden. Erst vor ein paar Monaten waren meine Partnerin (sie hat eine Uhr von Glashütte) und ich genau wegen diesem Problem beim Uhrmacher. Ich fragte ihn dann, wieso ich dieses Problem bei meiner IWC nie habe, und er erklärte darauf, dass bei letzterer das Automatik-Uhrwerk anders aufgebaut ist und ihr Strahlung nichts anhaben kann. Genauer kann ich euch leider den Unterschied nicht mehr erklären, ist schon zu lange her.

@ Tobi
Zitat:
„vermeindlich riesen Vorteilen des SP`s zu überzeugen.“
Ich gebe freimütig zu, ich bin machmal wirklich etwas konservativ, schreibe beispielsweise vermeindlich mit t wie vermeintlich.

Mirko,

interessanter Link! Wenn Swatch das durchsetzen kann, wird es eng für ein paar Luxusuhrenhersteller. Die Frage wäre dann noch; betrifft es nur ganze Uhrwerke oder auch die Einzelteile?

Es ist mir schon bekannt, dass fast alle Uhrenmanufakturen auf ETA Uhrwerke oder Teile zurückgreifen. Aber das „Swiss Made“ ist dennoch gerechtfertigt, da die ETA SA den grössten Teil der Uhrwerke und die Teile in der Schweiz fertigt. Kleinere Manufakturen wären gar nicht in der Lage, Kleinteile wie z.B. Federn selber anzufertigen, da dies sehr kostspielig ist und sich nur bei grösseren Stückzahlen rechnet (Quelle Wikipedia).

Betreffend Anfälligkeit auf Strahlung frage ich den Uhrmacher (hat lange bei IWC gearbeitet) beim nächsten Besuch nochmals. Es fällt mir einfach nicht mehr ein, worin der Unterschied zwischen den Uhrwerken liegt.

Mirko,

das kann gut sein, was du sagst. Auf jeden Fall handelt es sich bei IWC um eine kleine, feine Manufaktur mit grosser Tradition, auch wenn ab und an mal der Besitzer wechselt. Ich wohne ca. 7 km vom Hauptsitz entfernt und bringe meine Uhr jeweils auch persönlich dort in den Service. Dieses Jahr wurde im Randgebiet von Schaffhausen eine neue Werkhalle gebaut und bezogen, weil es in der Altstadt langsam zu eng wurde. Dass IWC Standardteile durch eigene ersetzt, kann ich mir sehr gut vorstellen, denn das Unternehmen hat einen sehr hohen Qualitätsanspruch.

Übrigens gibt es in Schaffhausen, das ja nicht gerade als Uhrenhochburg bekannt ist, noch eine zweite feine Manufaktur, nämlich die Uhren von Moser & CIE, zwar etwas teurer als IWC, aber absolute Klassiker für Leute, die nicht mit der Uhr protzen wollen.