Die Canon EOS 90D ist da – mit neuem 32,5-Megapixel-Sensor, 4K-Videos ohne Crop-Faktor, flexiblem Display und verbessertem Autofokus.
Canon EOS 90D offiziell vorgestellt
Das Warten hat ein Ende! Nach zahlreichen Leaks und Gerüchten in den letzten Wochen und Monaten hat Canon heute endlich die neue EOS 90D präsentiert. Im Vergleich zur Vorgängerin hat die Kamera einige Verbesserungen zu bieten, die wir uns in diesem Artikel alle ganz genau anschauen werden.
Sensor mit 32,5 Megapixeln
Neu ist zunächst einmal der APS-C-Sensor der Canon EOS 90D. Dieser löst nun nämlich mit beeindruckenden 32,5 Megapixeln auf, was umgerechnet auf Kleinbild ungefähr 83 Megapixeln entspricht. Das ist natürlich eine enorm hohe Pixeldichte, die sich laut Canon dank neuer Fertigungstechnologien aber nicht negativ auf das Rauschverhalten auswirken soll. Konkret erstreckt sich der ISO-Bereich von ISO 100 bis ISO 25.600 und lässt sich auf ISO 51.200 erweitern.
Autofokus & Serienbildgeschwindigkeit
Selbstverständlich arbeitet die Canon EOS 90D mit dem Dual-Pixel-Autofokus, außerdem kann man sich wahrlich nicht über zu wenige Messfelder beschweren. 5.481 sind es an der Zahl, die der Einfachheit halber aber in 143 Messbereiche unterteilt wurden. Diese decken 88 Prozent der horizontalen und 100 Prozent der vertikalen Bildfläche ab. Zusätzlich steht dem Fotografen bei Nutzung des Suchers aber auch ein Phasenautofokus mit 45 Kreuzsensoren – 27 davon arbeiten auch bei f/8 noch – zur Verfügung. Insgesamt arbeitet der AF bis -5 LW.
In Sachen Serienbidgeschwindigkeit ermöglicht der DIGIC 8 Prozessor maximal elf Bilder pro Sekunde im Live-View-Betrieb und zehn Bilder pro Sekunde im Sucherbetrieb, mit Autofokus sinkt die Serienbildgeschwindigkeit auf 7 fps. Gehalten werden kann die Geschwindigkeit für 54 JPEGs bzw. 23 RAWs, danach ist der Zwischenspeicher voll.
Gehäuse & Videos
Das Touch-Display der Canon EOS 90D kann seitlich aus dem Gehäuse herausgeklappt werden, zudem steht bei der 90D auch ein zusätzlicher Joystick zur Verfügung – das ist neu. Ansonsten ähnelt das Gehäuse sehr dem der Canon EOS 80D. Es ist gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet und bringt ein Gewicht von rund 700 Gramm auf die Waage, damit ist die 90D sogar etwas leichter als die 80D mit ihren 730 Gramm.
Videos. Eine Disziplin, bei der Canon zuletzt nicht immer punkten könnte. Doch die Canon EOS 90D scheint tatsächlich ohne größere Schwachstellen daherzukommen, denn sie nimmt Videos in 4K ohne Crop-Faktor und mit Dual-Pixel-Autofokus auf. Endlich!
Weitere Spezifikationen
Die weiteren technischen Daten der Canon EOS 90D lesen sich folgendermaßen:
- Sucher mit 100 Prozent Bildfeldabdeckung
- Mechanischer Verschluss bis 1/8.000 Sekunde, elektronisch bis 1/16.000 Sekunde
- Akkulaufzeit ca. 1.800 Bilder
- Platz für eine Speicherkarte (SD, UHS-II)
- Gehäuse aus Aluminiumlegierung und glasfaserverstärktem Polykarbonat
- Belichtungsmesssensor mit 220.000 Pixeln
- WLAN und Bluetooth
Preis und Verfügbarkeit
Schon ab September 2019 soll die Canon EOS 90D im Handel erhältlich sein. Der Preis wird 1.300 Euro betragen und fällt damit etwas niedriger aus, als im Vorfeld vermutet. Schon jetzt kann die Kamera in Deutschland bei unseren Partnern Calumetphoto und Foto Koch vorbestellt werden:
- Canon EOS 90D Gehäuse (1.300 Euro) vorbestellen bei: Calumetphoto | Foto Koch
Was haltet ihr von der Canon EOS 90D?
Bravo. Die Kamera gefällt mir sehr gut. Wenn sich der Preis nach unten einpendeln wird, dann könnte ich schwach werden und sie mir zusätzlich zu meiner EOS R kaufen für den Bereich Telefotografie 🙂
Die Kamera könnte mir auch gefallen, aber ich vermute, dass der AF schon bei weniger Licht immer noch nicht zu gebrauchen ist und ich bin gespannt, wie die realen ISO-Fähigkeiten bei der Megapixelzahl aussehen, den Zaubern kann nicht mal Sony.
Die AF Performance ist vermutlich an die Lichtstärke vom Objektiv gekoppelt. Die EOS R schafft es auch nur mit 1.2er Glas vorne dran.
Und dann auch nur mit dem mittleren AF „Punkt“.
Habe ich da was falsch verstanden? Handelt es sich nicht um eine Reflexkamera? Mit den Kreuzsensoren dieses AF sind doch keine Probleme zu vermelden. Auch nicht bei wenig Licht.
So sehe ich das auch. Selbst das zentrale AF-Feld der 6d ist bei widrigsten Lichtverhältnissen Top……
Sorry ich verstehe die Mähr von dem schlechten Autofokus nicht. die Canon DSLR’s brauchen sich in keinster weise verstecken ganz im gegenteil, sogar der meiner „alten“ 70d ist top!
Das kann ja nur sagen, wer noch nie mit Nikon DSLR, Nikon Z, Sony RTS-AF, Olympus, Panasonic, Fuji wirklich ernsthaft fotografiert hat.
Da sind Back- und Frontfokus längst vergessen und schneller als jede Canon bei wenig Licht und im Gegenlicht und mit Konverter sind sie sowieso.
@cat kenn die 7100 von nikon (im vergleich zur 70d) und die d810 im vergleich zur 5d mk iv . Fotografierte auch schon intensiv mit einer oly m5 (damit auch eine DSLM dabei ist) ich merkte keinen Praxisrelevanten unterschieden zur 70d (ausgenommen bei den kB Bodys aber auch da ist jetzt, aus Praxisrelevanter sicht nicht soooo viel unterschied) bin kein Messlabor sondern Fotograf) bin mit meiner 70d eigentlich sogar bei dunklen Konzerten recht gut gefahren. mag schon sein das eine 500d nochmals besser ist. das will ich gar nicht in frage stellen aber es scheint ja fast so als ob der AF der neue Dynamik umfang ist. und nur so nebenbei back und frontfokus hast auch bei nikon DSLR’s.
also ist deine Behauptung „Das kann ja nur sagen, wer noch nie mit Nikon DSLR, Nikon Z, Sony RTS-AF, Olympus, Panasonic, Fuji wirklich ernsthaft fotografiert hat…“ falsch.
@Cat
du hast Recht, Nikon (nicht alle) und Sony haben inzwischen einen sehr guten Autofokus (die anderen kann ich nicht beurteilen) , und das mit dem fokussieren bei Canon bei wenig Licht stimmt auch, allerdings galt dies für die 5D Mk II, das ist übrigens der entscheidende Unterschied zur 5D3 und 4.
Ich kann die Bemerkungen bezüglich eines schlechten AF’s bei Canon auch nicht nachvollziehen. Habe einen Wechsel von 80D zu OLY EM1 M2 gemacht aus Gründen von Gewichtsersparnis. Ich kann wirklich nicht sagen, dass der AF bei der 80D weniger treffsicher war. Die Oly konnte sogar erst nach sehr viel mehr Einarbeitung überzeugen.