Nikon Z6 & Z7 Problem: Bildstabilisator funktioniert teilweise nicht richtig

[Kommentar vom Admin gelöscht]

Da hab‘ ich hier offenbar etwas verpasst, weil ich nicht sofort mitgelesen habe. Wann sind schon mal gleich zwei Kommentare eines Autors von Mark gelöscht worden?

Die sog. Kinderkrankheiten bei neuen Technikprodukten sind bekannt. Damit muss man immer rechnen; und es gibt immer Kunden, die die Produkte der ersten Serie kaufen. Die trifft es halt.
Ich wüsste gern, was genau nicht funktioniert, unter welchen Randbedingungen; vielleicht erfahren wir hier gelegentlich noch mehr.

Echt schade,

zu der Spiegellosen APS-C Lücke nun noch ein technisches Problem im Vollformat welches Nikon zwar klasse löst, das aber auch Geld kostet das sie nicht haben.

Nikon ist zwar nicht mein System aber den Sch…. haben sie nicht verdient. Besonders weil er beim Zulieferer liegt der wohl fehlerhafte Teile verschickt hat. Den Name des Teilelieferanten möchte ich wissen und wen er sonst noch mit der selben IBIS Technik beliefert.

Es gab im Netz immer gewisse Meme von Killerphrasen, an denen sich die Anhänger einer technologisch und preisleistungsseitig eigentlich gar nicht mehr konkurrenzfähigen Marke gerne hochgezogen haben, etwa dass die hervorragende D750 unter verölten Sensoren gelitten habe oder dass die genauso hervorragende A7rII ein Stareater-Problem hätte. Das war und ist alles bitter ungerecht, denn ich kenne keinen 750iger und A7rII (ich habe so eine) Eigentümer/Benutzer, der wegen eines verölten Sensors, resp. irrtümlich als Rauschen missinterpretierter – und deshalb ausgemapter – Sterne schlaflose Nächte (gehabt) hätte.

Im Gegenteil, beide Kameras lieben ob ihrer Rohdaten- und Sensorqualitäten gerade die Nächte! Nachtfotografie kann im urbanen Raum, ob der sehr hellen Baudenkmäler/Laternen bei gleichzeitig sehr dunklen Motivanteilen in den Schatten, dynamisch sehr herausfordernd sein. Das ist noch schlimmer als die undankbaren Sonnentage im Wald, mit ihren gleißenden Lichtflecken. Die Sternenhimmelfotografie mag sich ja sehr gerne hochauflösender Sensoren bedienen, solange diese auch bei höheren ISO-Spannungen – von gerne mal ISO 1600 Äquivalent – noch sehr viele Details retten können, nicht nur auf dem soliden Boden eines flachen – neudeutsch – ‚Noisefloors‘, sondern auch ob intelligenter Bildprozessoren, die sehr zuverlässig und selektiv Information von Rauschen zu scheiden im Stande sind. Das erledigt die Stareater-Kamera nicht nur ganz ausgezeichnet, das macht sie allem Trotz zum Spott auch zu einer beliebten Astro- und Milchstraßenkamera. Gegen das sog. und irrtümlich so bezeichnete ‚Lowlightbeast‘ 6 D(ouche) verteidigt sie nämlich einen vitalen Stopp Vorsprung im SNR, auch bei höheren ISOs, trotz der thermisch delikaten Packungsdichte. Vom aufbereitbaren, dynamischen Fleisch wollen wir neben der Mehrauflösung nicht auch noch anfangen.

Zum Thema IBIS oder Z6/7. Es revolutioniert die Fotografie, auch etwa die Pressefotografie, neben dem schwachlichtstabilen, Dual-Gain&BSI-Sensor tatsächlich einen IBIS zur Verfügung zu haben, denn man kann damit bei widrigstem Licht auch aus der Hand noch Ergebnisse erhalten – nicht nur mit den alten, unstabilisierten Optiken – die ohne Übertreibung poster-/centerfoldtauglich sind. Der IBIS stabilisiert nämlich auch die Lang-, also die Rollachse der Kamera, was mit OS so gar nicht möglich ist, da es schlicht nichts brächte ein runde und symetrische Glasgruppe zu drehen. Wenn also mal ein Baulos dabei sein sollte, wo es vereinzelt Qualitätsprobleme gibt, so what? Das ist doch mit der immer schnelllebigeren und komplexer werdenden Technik fast schon normal. Autos werden öfter mal in die Werkstatt gerufen, weil der Zulieferer XY eine Charge Schrauben geliefert hat, die zu spröde oder weich sind, wofür, neben dem Autohersteller selbst, auch der Zulieferer gar nix kann, weil der Fehler schon im Stahlwerk passiert ist.

Liebe m4/3 und Marktführerfans, erst einmal die fotografischen Möglichkeiten und Freiheitsgrade haben, die es woanders zum sehr attraktiven Preis bereits gibt, dann beschweren oder unken. Nur so am Rande: Es hat sich auch nicht geziemt, Sony wegen der thermischen Probleme bei der UHD-Filmerei (beim Readout der !vollen! Senosrdiagonale) zu bashen, wenn man selber entweder gar kein UHD hat, oder eben nicht zu dem Preis. Wenn der eigene Hersteller nur ein hochskaliertes, weiches 1080p Video in einem unmöglichen Codec und einem noch unmöglicheren Cropfaktor von bald 1,8 unsittlicherweise als UHD verkauft, dann sollte man vor dessen bzw. der eigenen Türe kehren, nicht vor der des Wettbewerbs. Dort hatte man eben kapiert, dass die wenigsten Filmsequenzen länger als die kritischen fünf Minuten dauern, also hatte man es zumindest schon mal mit diesem thermischen Fünf-Minuten-Bottleneck angeboten gehabt. Die allermeisten Z6-Leute (deren Kameras gar nicht betroffen sind) lernen genau wie die A7 III Leute grade das staunen, was ein entspr. Sensor mit den entspr. Fähigkeiten unter Zuhilfenahme eines IBIS zu liefern im Stande ist! Von diesem Erfahrungshorizont seid ihr vielleicht noch zu weit entfernt und da helfen auch keine zu engen und kurzen f2.0 Standardzooms. Auch wenn bestimmte m4/3 Kameras ohne Übertreibung als Schweizer Taschenmesser an Vielseitigkeit durchgehen können, auch wenn deren IBIS ob des kleineren, weniger trägen Sensorelementes vielleicht nicht so schnell an seine Grenzen kommt, der große Sensor bietet eben in einigen Bereichen Vorteile, die auch ein besserer IBIS an einem m4/3 nicht rausreißt, isso.